Юрист Марат Аманлиев опротестовывал в Верховном суде РФ пункт 1 списка товаров долгого пользования, на которые не распространяется притязание приобретателей о бесплатном представлении им подобного товара на срок ремонта (утвержден распоряжением Руководства РФ от 19 января 1998 года № 55). Соответственно ст. 20 закона "О защите прав покупателей" покупатель вправе "настойчиво попросить" замену товаров долгого пользования на срок их гарантийного ремонта. Но имеется и исключения, которые как раз определены в опротестовываемом списке: например, соответственно его п. 1 отчуждатели не должны предоставлять покупателю машины, мотоциклы и другие виды мототехники на протяжении их починки.

Согласно точки зрения Аманлиева, это положение списка идёт вразрез Конституции РФ, ФКЗ "О руководстве", ГК РФ и "здравой логике". "В этом списке имеется логичные притязания: все, что касается людской органики и термической обработки продуктов [например, электробытовые устройства, используемые как объекты туалета и в медицинских целях], – сказал он сейчас, 18 ноября, на совещании в ВС. – Но когда я заметил в этом перечне транспорт – это было для меня удивлением!" Со слов адвоката, спорное положение ограничивает права покупателя, который заплатил "много денежных средств" за автомашину с недостатком. Его оппонент – адвокат Роспотребнадзора, который защищал интересы Руководства РФ по его поручению – никаких нарушений в этом пункте, напротив, не заметила. Как сообщила она на совещании, руководство действовало в пределах своих полномочий, а автосалонам никто не не разрешает выдавать машины на замену по своей инициативе.

В конце концов аргументы Аманлиева комиссию ВС по административным делам не убедили: в его притязаниях признать спорный пункт неактуальным судьи вполне отказали. Как сказал после заседания юрист, это решение он непременно обжалует.

Посмотрите еще нужную статью по теме консультация адвоката. Это может быть полезно.